SFP bär ansvar även för de kommande generationerna

01.07.2023 kl. 14:26
Det nya regeringsprogrammet har väckt en hel del diskussion vilket är naturligt när ett regeringsprogram publiceras. Ett regeringsprogram är alltid en kompromiss mellan olika partier vilket betyder att ingen helt får igenom sin egen politik.

En av de viktigaste signalerna regeringsprogrammet vill sända är att Finlands konkurrenskraft måste stärkas och lyftas mot en allmän nordisk nivå. Vi har inte gjort de arbetsmarknadsreformer man genomfört för länge sen till exempel i Sverige. Vår befolkning åldras och det ställer krav på ökad service. För att vi ska kunna säkerställa att alla får rätt vård i tid, att vi har en god grundutbildning och att alla äldre har en värdig ålderdom krävs det att våra skattemedel räcker till, och skatter får vi in genom arbete. Vi kan inte leva på skuld längre. Gör vi inte de reformer som krävs så äventyrar vi framtida generationers tillgång till de välfärdstjänster vi har idag. Det skulle vara ansvarslöst.

I sin insändare går Jan Rundt (VF) kraftigt åt regeringsprogrammet och SFP för att inte beakta låg- och medelinkomsttagare. Jag har svårt att köpa den här åsikten då regeringen till exempel kommer att sänka inkomstskatterna för dessa, och samtidigt kommer regeringen att se över de flitfällor som finns eftersom det förstås alltid måste vara lönsammare att ta emot ett jobb än att låta bli. Vi har en stor arbetskraftsbrist, och också ur det perspektivet är det viktigt. Regeringen vill också göra det enklare för små företag att utvecklas genom att främja lokala avtal och minska byråkratin. Vi måste bli företagarvänligare så vi har råd att finansiera vårt välfärdssamhälle och ta hand om de svagaste i samhället.

Vänsterförbundet satt som bekant tillsammans med SDP, Centern, De gröna och SFP i den förra regeringen. Också då försökte vi få igenom arbetsmarknadsreformer men det lyckades inte. Vi uppnådde en sysselsättningsgrad på 75 procent men de strukturella problemen blev kvar. Där hade också Vänsterförbundet sin chans att påverka, men i stället valde man att inte ta ansvar. Nu kan vi ändå inte längre fly ansvaret för våra barns och ungas framtid.

Jag har tidigare berättat om att det också ingår saker i regeringsprogrammet jag har haft svårt att acceptera. När det gäller invandringspolitiken måste SFP också i fortsättningen vara samvetet i den här regeringen.

De lokala satsningarna som görs inom ramen för regeringsprogrammet är förstås också viktiga att lyfta fram. Det att vårt närsjukhus och kustbanan nämns i ett regeringsprogram är exceptionellt. För SFP och mig är det viktigt att Västnyland som region utvecklas, inte avvecklas. Därför är det viktigt att vår region syns konkret i regeringsprogrammet. Det ska vi västnylännginar vara glada för. Flera regioner kämpar om samma ekonomiska medel. Nu är vår region noterad vilket är en viktig sak med tanke på framtiden.

Henrik Wickström

Gruppanföranden

Interpellation om klimatförändringen och tryggande av energiförsörjningen

Det är mycket bra att Samlingspartiet visar intresse för den pågående och skrämmande klimatförändringen. Klimatförändringen har pågått i decennier. Samlingspartiet väljer nu att kraftigt kritisera regeringen för dess miljöpolitik då det återstår fyra arbetsveckor av denna regeringsperiod. Det kan jag inte klassa som annat än blott valpolitik.
17.01.2007 kl. 00:00

Statsministerns upplysning om Finlands EU-ordförandeskap

Låt mig komma med ett frankt påstående: 2006 var året då federalismen tog några ordentliga steg framåt i det finländska EU-tänkandet. Detta av två orsaker: Europaparlamentet visade sig vara en fungerande institution och parlamentet bidrog kraftigt till att göra beslutsprocessen i EU till en tydlig politisk process- vilket också statsminister Vanhanen konstaterat i Bryssel i anslutning till servicedirektivet. Det var parlamentet och de politiska rörelserna i Europa som hade initiativet. Och det finländska ordförandeskapet hade ett gott samarbete med Europaparlamentet och tack vare det kunde många viktiga frågor inom EG-samarbetet ros i hamn.
11.01.2007 kl. 00:00

Responsdebatt om statsbudgeten för år 2007

Jag vill börja med att tacka finansministern och mina kollegor för en enkel och snabb process i att nå en överenskommelse om riksdagens ändringar i budgetboken. Men jag vill ändå ägna lite tid åt att analysera hur riksdagen använder sin budgetmakt.
13.12.2006 kl. 00:00

Interpellation om bättre villkor för kvinnor i arbetslivet

Interpellanterna lyfter upp ett tema som sysselsatt flera generationer och som fortfarande är ett delvis olöst problem, det vill säga att skapa en större jämställdhet inom arbetslivet. Oppositionen påminner om att regeringen lovat befrämja jämställdheten genom ett program med målsättningen att få bort omotiverade löneskillnader.
30.11.2006 kl. 00:00

Interpellationsdebatt om alkoholpolitiken

Oppositionen skall ha ett erkännande för en saklig och välformulerad interpellationstext. Här behövs inga teoriska och känsloladdade reaktioner. Problemet är tillräckligt allvarligt ändå.
23.11.2006 kl. 00:00

Interpellationsdebatt om barnfamiljernas situation

Det är aningen svårt att lista ut vilken samhällsgrupp oppositionen anser att regeringen har misskött mest. För fyra veckor sedan var det studenterna, för tre veckor sedan var det pensionärerna och idag är det då barnfamiljerna som lider mest.
11.10.2006 kl. 00:00

Remissdebatt om propositionen om kommun- och servicestrukturreformen

Det kan vara bra att än en gång påminna oss om varför regeringen har startat denna process. Vi vet att befolkningsunderlaget och servicebehovet kommer att ändras så pass mycket under de kommande åren, att samhällets resurser inte räcker till för att stå för notan om serviceproduktionen inte rationaliseras. Lösningen måste därför bli att stärka kommunernas möjligheter att garantera servicen.
03.10.2006 kl. 00:00