Lögner, lögner, lögner

18.03.2022 kl. 10:34

”Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den sanning”. Citatet är tillskrivet Nazi-Tysklands propagandaminister Joseph Goebbels. 80 år senare och propaganda används precis på samma sätt. Det gäller att vara uppmärksam och observant. De mest flagranta lögnerna är enklare att genomskåda, men vi bombarderas av påståenden som är sanningar med modifikation eller direkt felaktigt med målsättningen att mala ner tilliten, också i vårt samhälle.

 

Det finns många saker att vara extremt upprörd kring gällande anfallet på Ukraina. En är den ryska statsledningens kontinuerliga förnekelse över avsikterna att angripa Ukraina. Man byggde systematiskt upp styrkor på gränsen och vidtog andra åtgärder som tydligt såg ut som krigsförberedelser. Ändå blånekade Putin, Lavrov och den ryska staten till att man hade sådana avsikter.

 

Omvärlden eller Finland är inte naiv. Vi såg så klart tydligt när berättelsen inte stämde överens om vad som hände på marken. Storskaligheten i anfallet var ändå en överraskning. Varje land är naturligtvis förberedd för alla scenarior, också där den andra parten ljuger. Ändå hade vi hoppats på att våra militära underrättelser och andra iakttagelser skulle visa sig vara felaktiga. Det är därför omöjligt att ändå inte vara arg och besviken på det sättet man ljugit och tvärt emot det man sagt startar en fullskalig och gammaldags landinvasion på ett annat suveränt land. Inte sedan andra världskriget har något liknande hänt i Europa.

 

Förenta Nationerna, FN, byggdes efter kriget för att förhindra liknande händelser i framtiden. I FN sitter Ryssland för tillfället som ordförande i FNs säkerhetsråd, det på pappret mäktigaste FN-organet.

 

I FN har Ryssland förnekat sina avsikter, men också spridit nya lögner. I fredags sammankallade man till ett möte i säkerhetsrådet där man anklagade USA för att stöda Ukraina att utveckla biologiska vapen. Rädslan är att anklagelserna om sådana och kemiska vapen, som är strängt förbjudna, ska bli en täckmantel för Ryssland att själva använda sådana i Ukraina.

 

På samma sätt har man använt kravet på att ”av-nazifiera” Ukraina som svepskäl för det militära angreppet. Att Ukrainas president är av judisk härkomst och familj till honom mördades i förintelsen. Det gör lögnen så uppenbar, ändå är det människor som tror på dem.

 

I Ryssland har fri media och medborgarsamhället successivt stängts ner de senaste tio åren. Det som i backspegeln kanske känns värst är att vi inte tidigare reagerat tillräckligt på att Putin sakta men säkert, och mycket systematiskt, fört landet i mer auktoritär riktning. Då han gjort det under en utdragen process med salamitaktik har omvärldens fördömanden inte backats upp av konkreta åtgärder. De som i Ryssland protesterat har fängslats eller råkat ut för allvarliga olyckor.

 

Efter invasionen, som i Ryssland inte får kallas för krig, har lagen skärpts ytterligare. Man kan få 15 års fängelse om man nämner kriget med sitt rätta namn. Vid sidan av att sprida lögner, arbetar man parallellt med att tysta sanningen. De få fria medierna som fanns kvar har nu stängts, och de utländska journalisterna har lämnat landet då deras säkerhet inte kunnat garanterats. I Ryssland finns en av Kreml systematiskt odlad berättelse om att väst vill Ryssland illa.

 

Inte bara Rysslands regering upprätthåller den ryska synen. Kinas statligt kontrollerade media har i grunden samma rapporteringssätt att det är väst som är orsaken till Rysslands specialoperation i Ukraina. Kinesiska journalister har rapporterat inifrån ryska truppförband. Även om Kina inte har något att vinna på kriget i Ukraina, tvärtom, vill man ändå försvaga den västliga och demokratiska världsordningen. Berättelsen som ges från Ukraina vill förstärka den målsättningen.

 

Finland utsätts redan för desinformationskampanjer samt försök till historieförfalskning från exempelvis vinterkriget, som ju också startades av lögner. Den gången av Stalin.

 

Överlag är vårt finländska och åländska samhälle mycket väl rustat idag för att stå emot den här typens informationspåverkan med lögner. Men inte ens våra samhällen är opåverkade då propaganda och felaktigheter sprids systematiskt och med stor skicklighet. Vi behöver vara på vår vakt.

 

Mats Löfström

Mats Löfström

Gruppanföranden

Statsministerns upplysning om regeringens politik 2006

Våren har inletts med en presidentvalskampanj som förutom utrikespolitiken, också berörde många aktuella EU- och nationella angelägenheter. Finlands roll i världen kommer att vara intressant under årets gång. På sommaren tar vi över ordförandeskapet för EU, och då har vi en unik chans att visa att Finland är ett land som vill arbeta för ett EU där alla invånare skall känna sig respektfullt behandlade, sade Christina Gestrin.
09.02.2006 kl. 00:00

Responsdebatten om statsbudgeten för år 2006

Riksdagen har inte enbart ägnat tid åt att maktbalansen i säkerhetspolitiken den senaste månaden. Varje höst begår vi en liten maktkamp mellan riksdag och regering om vem som skall ha sista ordet i fråga om statsbudgeten. Trots att riksdagen har den slutliga budgetmakten är det bra om riksdagens ändringar ändå kan skötas i samråd med finansministeriet för att undvika tekniska misstag.
13.12.2005 kl. 00:00

Regeringens redogörelse om energi- och klimatpolitiken

Klimatförändringen är vår tids största globala miljöhot. Vi är inne i den första fasen av en lång process som saknar ett slut. Den generation som idag fattar beslut bär ett stort ansvar för kommande generationers möjligheter att leva och verka på jorden. Redan nu finns det skrämmande och varnande exempel på hur vissa ursprungsfolk varit tvungna ge upp sina urgamla traditioner då arktiska miljöns klimat förändrats så mycket. Det finns ett stort globalt intresse för att utveckla miljövänlig teknologi inom energiproduktionen.
30.11.2005 kl. 00:00

Statsrådets redogörelse om Europeiska unionens konstitutionella fördrag

Då nyhetsåret 2005 skall sammanfattas blir EU:s grundfördrag antagligen en av årets främsta poli-tiska nyheter. Det är kanske här ingen överraskning att säga att den franska omröstningen var en stor besvikelse för oss som trodde att det nya fördraget tom med sina brister var en förbättring från förut. Allra mest skulle ett lyckat slutförande av processen manifestera möjligheterna för att bygga vidare på ett starkt handlingskraftigt EU.
29.11.2005 kl. 00:00

Interpellationsdebatt om Fortums optionsprogram

22.11.2005 kl. 00:00

Regeringens jordbrukspolitiska redogörelse

26.10.2005 kl. 00:00