Valfriheten borde först testas lokalt

10.05.2017 kl. 15:26
Det förslag om valfrihet som regeringen nu presenterat innehåller dock för många osäkerhetsfaktorer och risker för att det skulle få gå vidare, säger riksdagsledamot Anders Adlercreutz.

 

 

Idag debatterar riksdagen regeringens proposition om valfrihet i vården.

Det allra viktigaste med vårdreformen är att finländarna garanteras god vård när behovet uppstår, medan valfriheten erbjuder flexibilitet. Det förslag om valfrihet som regeringen nu presenterat innehåller dock för många osäkerhetsfaktorer och risker för att det skulle få gå vidare, säger riksdagsledamot Anders Adlercreutz.

 

- Regeringen har inte tagit till sig den kritik som sakkunniga riktat mot propositionen, utan går vidare med reformen som ett ångvält. Innan vi tar i bruk en reform så omfattande som denna borde det först göras lokala försök i några mindre landskap. Av försöken kan vi lära oss vad som fungerar eller inte gör det, förbättra modellen och sedan gå vidare, säger Adlercreutz.

 

83 % av kommunerna befarar att kostnaderna för vården kommer att stiga, och att tillgängligheten kommer att försämras.

 

- Det är uppenbart att den finansieringsmodell som nu presenterats inte ger rätt incentiv till aktörerna i branschen. Den så  kallade kapitationsbaserade modellen fungerar endast om aktören har ett helhetsansvar för kostnaderna – inklusive specialsjukvård. Så fungerar den modell som idag används i Mänttä-Vilppula. Regeringen borde visa att den förstår den respons som kommit och nu gå vidare med lokala försök.

Det är ansvarslöst att införa reformen på nationell nivå utan att veta vilka effekter den kommer att ha.

Anders Adlercreutz

Gruppanföranden

Interpellationsdebatt om äldreomsorgen

Det är uppfriskande att oppositionen också intresserar sig för politiska substansfrågor som direkt berör medborgarnas vardagliga liv. Äldreomsorgen är utan tvekan en sådan. Äldreomsorgen är ändå mindre lämplig som föremål för en interpellation eftersom den är en gemensam angelägenhet för regeringen och hela riksdagen, och inte minst för kommunerna där oppositionen här i riksdagen bär samma ansvar som regeringspartierna.
29.09.2009 kl. 15:15

Remissdebatt om budgetförslaget för 2010

Minns någon en statsbudget som alla skulle ha varit helt tillfreds med? Knappast. Oppositionen hittar alltid stora brister i budgetförslagen och regeringspartier hittar mindre brister. Knappast har det ens funnits någon finansminister som skulle ha varit helt nöjd med alla detaljer. Det hör till sakens natur, eftersom varje budget är en balansgång och pengarna aldrig räcker till.
15.09.2009 kl. 16:05

Statsrådets redogörelse om mänskliga rättigheter

För att Finlands människorättspolitik utåt ska vara trovärdig gäller den gamla goda visdomen att det gäller att först sopa rent för egen dörr. Svenska riksdagsgruppen välkomnar därför att denna fjärde redogörelse också täcker respekten för de mänskliga rättigheterna och grundläggande fri- och rättigheterna i det egna landet.
09.09.2009 kl. 15:00

Responsdebatt om statsrådets långsiktiga energi- och klimatstrategi

Utmaningarna har växt ytterligare för regeringens långsiktiga energi- och klimatstrategi under vintern och våren. Den ekonomiska nedgången har ytterligare försämrat ekonomin och därmed också höjt ribban en aning för ekonomiska satsningar på klimatpolitiken.
17.06.2009 kl. 15:45

Statsministerns upplysning om det ekonomiska läget

Det är minsann inget lätt jobb att sköta Finlands ekonomi i dagens situation. Det är osäkert och det är snabba förändringar som gör det nästan omöjligt att förutspå den ekonomiska utvecklingen.
17.06.2009 kl. 11:15

Responsdebatt om redogörelsen om Finlands säkerhets- och försvarspolitik

Svenska riksdagsgruppen har många gånger framhållit att EU är den samarbetsram inom vilken Finland ska stärka säkerheten såväl i Europa som ur ett globalt perspektiv. Säkerheten och stabiliteten i EU och övriga Europa stärks genom den mångomtalade solidaritetsklausulen.
16.06.2009 kl. 13:55