Papperstiger som inte ser till patientens behov

07.03.2017 kl. 15:00
Det finns risk för att landskapsmodellen blir ett tungrott och byråkratiskt system som tappar patientperspektivet. Det konstaterade Veronica Rehn-Kivi (SFP) i riksdagens debatt landskapsmodellen och social- och hälsovårdsreformen.

– Genom växlingen till landskapsmodellen verkar det uppenbart att kommuner, som skött sin hälsovård kostnadseffektivt och satsat på förebyggande vård, drabbas extra hårt. Är det rättvist eller ens grundlagsenligt, frågar hon.

Hon undrar när regeringen ska börja lyssna på alla de hälsovårdsexperter som varnat för att reformen slutar i kaos.

– Och varför har man inte lagt alla kort på bordet? Nu tvingas vi först ta ställning till landskapen, utan att veta exakt vad det blir av det som reformen står och faller på – nämligen valfriheten.

Valfriheten behövs, men den måste ha klara ramar. Den får inte äventyra den offentliga hälsovården, betonar Rehn-Kivi.

– Svenska riksdagsgruppen anser att valfriheten i hög grad kan förverkligas genom servicesedlar. Hela den omfattande bolagiseringsproceduren som regeringen planerar innehåller däremot alltför många risker, både kostnadsmässigt och med tanke på patientsäkerheten.

Veronica Rehn-Kivi

Gruppanföranden

Statsrådets redogörelse om Finlands deltagande i Natos snabbinsatsstyrkor

Att skicka ut män och kvinnor till en svår krissituation kan vara ett svårt beslut. Eftersom Finland hör till världseliten på fredsbevarande operationer skulle det vara synnerligen svårt för oss att dra oss från ansvaret att bidra till att upprätthålla den internationella freden och säkerheten. Det är i grunden det som ett kommande engagemang i Natos snabbinsatsstyrkor, NRF, skulle innebära; ett fortsatt finländskt engagemang för den internationella freden och säkerheten.
11.03.2008 kl. 15:15