Interpellation om klimatförändringen och tryggande av energiförsörjningen

17.01.2007 kl. 00:00
Det är mycket bra att Samlingspartiet visar intresse för den pågående och skrämmande klimatförändringen. Klimatförändringen har pågått i decennier. Samlingspartiet väljer nu att kraftigt kritisera regeringen för dess miljöpolitik då det återstår fyra arbetsveckor av denna regeringsperiod. Det kan jag inte klassa som annat än blott valpolitik.
I den svenska riksdagsgruppen finns flera medlemmar som givit sig in i politiken primärt för deras starka oro för att miljön runt omkring oss så snabbt och tydligt försämrats. För oss känns det därför extra bra att miljöpolitiken äntligen har fått den tyngd i samhällsdebatten som den förtjänar. Amerikanska skräck-scenariefilmer och massmediernas temaserier och reportage kommer att sätta sina spår på samhällspolitiken. Alla partier tvingas alltmer att vara miljöpartier, men fortfarande är det oklart hur långt respektive parti är beredd att ta på sig fullt ansvar för att få till stånd verkliga förändringar som också kortsiktigt drabbar deras väljare och deras plånböcker. För förändringarna kommer att kosta och kosta mycket för både samhälle och enskilda – ifall vi skall lyckas lyckas rädda vår närmiljös och vår planets miljö.
 
För oss som miljöpolitiker känns det slitsamt att samtidigt som oron för klimatförändringen blir större ökar stödet för en utbyggnad av kärnkraften. Vi kommer ändå inte ifrån att kärnkraften verkar vara enda möjligheten att nå Kyoto-avtalens nivå på minskade koldioxidutsläpp före år 2020.
 
Svenska riksdagsgruppen ser ändå kärnkraften som en övergångsform för energibehovet fram tills att vi utvecklat mera miljövänliga alternativ. Vi har nämligen ännu inte funnit slutliga lösningar på vare sig avfallslagringen eller brytningen av uran på finsk mark.   
 
Svenska folkpartiets ungdomsorganisation SU gav ut Finlands första politiska miljöprogram redan i slutet på 1960-talet. Sedan dess har svenska riksdagsgruppen och sfp regelbundet presenterat egna modeller för miljö- och energipolitiken. Det gör vi också nu.
 
Enda sättet att bemästra klimatförändringen är genom en global minskning av koldioxid- och andra växthusgasutsläpp - inte bara inom energiproduktionen och industrin, utan också från trafiken och annan mänsklig verksamhet.
 
Svenska riksdagsgruppens mål är att Finland blir det främsta landet i världen i att producera energi med förnyelsebara utsläppsfria alternativ och i att utveckla ny miljöteknologi. I en internationell jämförelse har vi i Finland redan nått hyfsat långt inom forskningen inom dessa områden.
  
Svenska riksdagsgruppen vill minska olje- och kolberoendet. Därför måste vi satsa större på att utveckla bioenergi i alla former. Därför vill vi se att Finland skapar ett internationellt forsknings- och utvecklingskluster för bioenergi där både företag, universitet och forskningsinstitut skulle samarbeta. För att nå detta mål förutsätter vi att nästa regering uppgör ett politikprogram för bioenergi där förvaltningsgrenarna inom miljö-, handels och industri-, undervisnings- samt finansministeriet samarbetar tvärsektoriellt för att förbättra koordineringen.
 
Inom trafiksektorn är det nödvändigt att snabbt öka användningen av biobränslen. Genom skattelättnader för hybrid- och bränslesnåla bilar kunde man minska vår energikonsumtion och samtidigt förnya vår ålderstigna bilpark. Som en del av en ekologisk skatteväxling vill vi reformera trafikbeskattningen så att kollektivtrafiken och mindre miljöbelastande bilar gynnas. Kollektivtrafiken måste göras mera lockande ur privatekonomisk synvinkel.

Biodieselklustret kunde också omfatta en stor del av det inhemska jordbruket. Det beräknas att upp till 500.000 hektar odlingsmark kunde användas för olika energigrödor utan att hota den inhemska livsmedelsproduktionen. Genom att dessutom återbära bränsleaccisen kan man göra det ekonomiskt lönsamt för jordbruk att producera egen biodiesel av t.ex. rybs för lokalt bruk. Men vi behöver otvetydigt investeringsstöd och andra skattelättnader för att försnabba ibruktagandet av nya inhemska förnybara energialternativ.
 
Från flera håll hörs nu krav på att än en gång öppna behandlingen för Vuotos-bassängen i Lappland. Bästa kolleger, Högsta domstolen har redan två gånger satt punkt för det kapitlet. I rättstaten Finland får vi lov att respektera sådana slutgiltiga beslut. Också under valkampanjer.
 
Svenska riksdagsgruppen anser att vindkraften också i Finland har en utvecklingspotential, särskilt med den elprisutveckling som vi har oss förestående. Vi har ännu blott ett fåtal vindkraftsparker som är placerade vid havet. Vi har också stora fjällområden som är lämpade för en sådan utveckling. Vindmöllor runt om i vår natur ger tydliga signaler om att vi inte bara tänker utan också agerar hållbart och miljövänligt.
 
Också värmepumpar som utan driftkostnader utnyttjar temperaturskillnaderna i jord, berg, vatten och luft är värda att utveckla trots deras i dag ännu höga investeringskostnader.
 
Den nya kärnkraftsdebatten bygger på påståendet att vi behöver mer energi i framtiden. Trots att energibehovet nog kommer att fortsätta att öka, vill vi efterlysa ett större intresse för att minska energiförbrukningen.
 
Svenska riksdagsgruppen vill att vi skall satsa mera på att utveckla energieffektiv teknologi. Eko-effektiviteten måste ökas i hela samhället. Detta gäller bl.a. byggbranschen, trafikbeskattningen och samhällsplaneringen. Genom att satsa på forskning, utveckling och tillämpning av energieffektiv teknologi kommer Finlands konkurrenskraft att förstärkas.
 
Utöver satsningarna på de så kallade nya energiformerna – som inte längre är så hemskt nya – så kan vi också utnyttja de traditionella energiformerna i vår klimatpolitik.

An efter som flis- och pelletpannor blir allt vanligare i husuppvärmningen, ökar också intresset för lokala skogsägare att ta ut all nytta ur skogen. Vi har flera samhällen som är helt självförsörjande med denna energiform!
 
Det höga oljepriset har också lett till att efterfrågan på jordgas ökar. Trots att jordgasen är ett fossilt bränsle som ökar koldioxidsutsläppen, är det ändå ett renare alternativ än både kol och olja.
 
I de flesta andra länder är sopförbränning en växande energiform, miljömässigt motiverad. Så bör det också bli i Finland.
 
Norges och Sveriges stora outnyttjade vattenkraftresurser i redan utbyggda älvar borde också utvecklas på den nordiska energimarknaden.
 
Trots att torven är ett fossilt bränsle, men långsamt förnyelsebart, finns det en stor potential i torven som andra generationens biobränsle. Genom att ta ut etanol ur torven kunde vi utveckla trafikens energiförsörjning. Det här är något som Finland måste satsa mer på!
 
Som regeringens ministrar redan framfört, har just denna regering på allvar arbetat för att påverka klimatpolitiken – både nationellt och internationellt. På basen av det föreslår jag, herr talman, att riksdagen övergår till normal dagordning och fortsätter arbetet fram till valet.    
Roger Jansson höll gruppanförandet 17.11.2007
Riksdagsgruppen Riksdagsgruppen

Gruppanföranden

Gruppanförande om Finlands internationella militära insatser

Gruppanförande
13.11.2007 kl. 14:50

Statsrådets redogörelse om internationell krishantering

Då vi reviderade vår krishanteringslag för drygt ett och ett halvt år sedan var många skeptiska till att Finland skulle delta i EU-operationer. Man var då rädd för att EU och FN av någon anledning skulle ha olika målsättningar. I dagens läge kan vi konstatera hur sammanflätat krishanteringsmålen är inom dessa båda organisationer. Detta visar även statsrådets redogörelse.
13.11.2007 kl. 15:16

Interpellation om kvaliteten i vård och omsorg och tillgången på yrkesutbildad personal

Oppositionens första interpellation under denna valperiod innehåller inte mycket nytt; oppositionen väljer att rikta in sig på redan bekanta frågeställningar som diskuterades redan under förra perioden. Trots att oppositionen påstår att interpellationen handlar om kvaliteten i vård och omsorg och tillgången på yrkesutbildad personal är det lätt att inse att interpellationen egentligen handlar om vårdsektorns löner.
03.10.2007 kl. 10:37

Remissdebatt om statsbudgeten för 2008

Det har nu gått ett halvt år sedan riksdagsvalet i mars och vi håller ännu på att slutföra det politiska maratonlopp som vi inledde i vintras. Oppositionen har hittat nya objekt för kritik och kräver nya satsningar. Regeringen håller däremot på med att förverkliga de målsättningar som vi gick till val med i mars – och vann valet med.
18.09.2007 kl. 15:35

Responsdebatt om budgetramarna 2008-2011

Jag vill tacka kollegerna i utskottet för en saklig behandling av statsfinanserna för de kommande fyra åren. Budgetramarna, som oppositionen förstås anser vara för snäva, är spikade med ansvar. Vi kan inte fördela pengar som vi inte har. Att sysselsättningsläget förbättras är en förutsättning för att vi skall kunna hålla en hög nivå på och utveckla servicen i framtiden. Nyheten om att BNP ligger på över 5 procent högre nivå än för ett år, att arbetslösheten är 1,6 procentenheter lägre än för ett år sedan och 60 000 fler är sysselsatta visar att Finland är på rätt väg.
19.06.2007 kl. 00:00

Regeringens rambudget för åren 2008-2011

Det är både rätt och klokt att försvara en ansvarsfull och strikt budgetpolitik. Det är rättvist gentemot kommande generationer. Då oppositionen vill använda mer av statens pengar, är det skäl att minnas att regeringens budgetutgifter är 180 miljoner större – hela 14 procent större - än föregående regerings budgetra-mar. Större utgiftsökningar än så, skulle vara ansvarslöst.
29.05.2007 kl. 15:15

Riksdagens 100-års jubileumsplenum

Då vi talar om historia, minns vi ofta bara de banbrytande skedena – de stora ögonblicken. Ändå är det så, att historien går framåt med små steg. Ibland så små att vi inte märker dem – förrän långt senare.
23.05.2007 kl. 14:30