Kun lähes 75 % Suomen pinta-alasta on metsää, ennallistamisasetuksen vaikutukset Suomelle olisivat merkittävät. Hallituksen hyvin selkeä linja on ollut se, että asetuksesta aiheutuvia kustannuksia on saatava merkittävästi pienemmiksi ja, että jäsenmaiden eri lähtökohdat on huomioitava. Sama koskee toimivallan jakoa. Hallitus on selvästi korostanut, että metsäpolitiikka on ja tulee jatkossakin olemaan kansallisissa käsissä. 

–  Metsien merkitys maamme taloudelle on suuri, ne työllistävät, niistä saadaan vientituloja, ne tarjoavat virkistysmahdollisuuksia ja arvokkaita luontokokemuksia sekä ovat merkittävä omaisuuserä suomalaisille metsänomistajille. Metsillä on myös tärkeä rooli hiilinieluina ja ekosysteemeinä. Metsä on meille suomalaisille elintärkeä luonnonvara, jota meidän ehdottomasti tulisi vaalia, sanoo Norrback.

– Minulle on tärkeää, että perustuslain turvaamaa omistusoikeutta kunnioitetaan aina. Esimerkiksi vapaaehtoiset Metso- ja Helmi-ohjelmat ovat olleet hyvin menestyksellisiä luonnon monimuotoisuuden turvaamisessa samalla kun niissä on kunnioitettu omistusoikeutta, Norrback jatkaa.

– Vaikka ennallistamisasetuksella sinänsä on hyvä tarkoitus, herättää se myös minulla joissain kohdin huolia. Olen kuitenkin aina ollut sitä mieltä, että on parempi olla mukana neuvotteluissa, kun meihin vaikuttavia päätöksiä tehdään, kuin sulkeutua ulos. Tässä tilanteessa olisi kriittistä, että olemme mukana vaikuttamassa EU-ehdotuksen sisältöön, enkä minä näe, että Suomen neuvotteluasemaa parannetaan kaatamalla hallitus, toteaa Norrback.